Economía Básica

¿Cuales son las fuentes que tiene un gobierno para financiarse y hacer funcionar un país?

• Endeudamiento: Pedir préstamos al extranjero, con la obligación de devolverlo con sus intereses
• Impuestos: Subir los impuestos para recaudar más obviamente
• Emisión Monetaria: Emitir papel moneda, poner más pesos en circulación
• Venta de Activos: Vender los derechos económicos de una empresa nacional a una entidad foranea
• Confiscación: Apropiarse de algún flujo de dinero de personas físicas o jurídicas, sin más

¿Qué historial tiene en Argentina el uso de cada una de estas fuentes?

• Endeudamiento: Por lo general el encargado de dar estos prestamos es el FMI, que es un ente internacional creado despues de la Segunda Guerra Mundial para que no muera el capitalismo, para poder subsidiar a los países que quedaron más golpeados, sus economías no mueran y Estados Unidos le pueda seguir vendiendo su producción y así generar una dependencia llamada ¨IMPERIALISMO¨. A este ente recurrieron casi todos los presidentes que tuvo este país, incluido los militares, entregándose a la usura y condicionando a las generaciones siguientes (por no devolver ese dinero prestado), a depender de ¨algo¨ que no razona, ni interpreta las situaciones de cada país, solo exige que se le devuelva lo prestado sino pone trabas de toda índole a esos países, traducidas en caída de las economías, suba del riesgo país, desinversión extranjera en el país, fuga de capitales,pérdidas de puestos de trabajo, etc. etc. etc.
• Impuestos: Es la herramienta principal para financiarse que tienen los gobiernos de los países desarrollados o subdesarrollados, se requiere un esfuerzo de todos los contribuyentes para poder utilizar parte de su renta en cosas que el Estado unicamente sabe que hacen faltan y puede distribuir de una manera más equitativa según el marco social de cada país. No hay reseña histórica que se pueda hacer al respecto porque es algo muy normal, lo que si hay que decir que por lo general si se sube mucho los impuestos se recauda menos increiblemente porque se fomenta la evasión y también vale destacar que en cuanto a la tarifa de los servicios los contribuyentes en Argentina son los que menos pagan en América Latina.
• Emisión monetaria: Es poner en manos de las personas, más dinero disponible, por lo que en un principio las economías repuntan porque se incrementa el consumo y la producción, pero en un mediano plazo tiende a inflacionar (suba sostenida del precio de las cosas) por lo que la moneda pierde poder adquisitivo y se pasa a una situación en la cual con el mismo dinero cada vez se pueden comprar menos cosas, debido a un juego de oferta y demanda que no viene al caso analizar. Esto fue lo que pasó a gran escala durante la década del 80, produciendo un estallido social y un caos sin precendete.
• Venta de Activos: Con este concepto estamos más familiarizados porque quien no escuchó decir: ¨Menem vendió el país¨, claro que el análisis se hizo una vez que él no estaba más en el poder y estaba disfrutando de una jubilación de privilegio pagada por los bolsillos de todos los que lo votaron porque durante su mandato se pudieron ir a Disney y cambiar el auto, y el de los que no lo votaron también. Lo que hizo basicamente es venderle a un bajo precio todas las empresas nacionales que daban miles de puestos de trabajo a gente de diversos sectores, a capitales extranjeros que no solo se empezaron a llevar el flujo de dinero que generaban fuera del país sino que pusieron las reglas de juego despidiendo y contratando a quienes ellos creían conveniente, ahí fue donde empezamos a ver en el diario: Requisitos: Buena presencia, manejo del inglés, manejo de PC ,etc, que relegó a gran parte de la sociedad que tuvo que caer en la indignidad de no poder trabajar o tener que trabajar en negro, sin ningún tipo de protección.
• Confiscación: ¿Se acuerdan de Cavallo? Ese simpático ministro de economía de Menem, de De la Rúa y que además estuvo relacionado con el gobierno militar. ¿Se acuerdan del Corralito?. Bueno eso basicamente es la confiscación. Esta herramienta no la usa ningún país serio porque trae inevitablemente desordenes institucionales y sociales y una mala imagen a nivel mundial, desalentando la inversión.

¿Qué hace este gobierno? ¿Cómo usa estas herramientas? ¿A quién ataca y a quién protege?

• Este Gobierno lo primero que hizo fue recaudar de puertas para adentro para pagar la deuda externa al FMI que contrajeron los gobiernos anteriores y que nunca pagaron, para dejar de depender de este organismo y de sus duras exigencias. No emitió moneda pero si subió los salarios producto del superavit fiscal obtenido, producto a su vez de una campaña de persecución de morosos impositivos y un gravado de las exportaciones acorde a los precios internacionales que en un principio no produjo queja alguna por parte de los sectores afectados. Lejos de privatizar (venta de activos) , se hizo cargo nacionalizando algunas empresas que le estaban trayendo dolor de cabeza a muchos usuarios y que estaban dando una mala imagen a nivel mundial (las AFJP y Aerolineas Argentinas), sin dejar cesante a un solo empleado. Todo esto hasta que la oligarquía mezquina de siempre junto con el monopolio encargado de informarnos, vieron que los precios internacionales de los comodities se dispararon y que era su oportunidad para enriquecerse aun más. Fue ahí donde la gran campaña mediática demonizó a este gobierno y a la ley 125 por lo que el Estado no pudo recaudar lo que necesitaba y no para dar los Planes Trabajar como quieren hacernos creer los que siempre sembraron miedo, sino para hoy en día no tener que subir los impuestos, ni inflacionar, ni moderar los subsidios a otros sectores exportadores (carne, leche, maiz, trigo, etc.). Este Gobierno nunca atacó los intereses de los que menos tenemos, al contrario siempre hizo todo para protegernos, pero claro, 2 minutos de tele les hizo salir a gritar a los cuatro vientos ¨No se metan con el campo¨.

En conclusión, si hoy subieron las tarifas del gas y la luz y se produjo una suerte de ¨impuesto inflacionario¨, ¡¡JODANSE!! paguenló por ignorantes.

La mejor película que vi en mi vida. Veanla no se van a arrepentir

Es la mejor película que vi en mi vida, no voy a hacer la sinopsis porque basicamente es una película que encierra varias historias y no tiene un argumento central que valga la pena contar, solo hay que verla porque deja muchisimos mensajes, se adapta a cualquier sociedad del mundo a mi entender y muestra que muchas veces la vida no tiene lógica y que muchos análisis sociológicos parten de lugares arbitrarios y no reflejan la realidad.

Compren pochoclos y veanla, realmente vale la pena, yo la vi hace 2 ó 3 años y me pareció brillante, dificilmente deje de ser mi película favorita algún día.

Saludos, Buena semana.

Dejemos que hagan, que se hunden solos.

A la oposición que en este caso es la ultra derecha, las peores lacras de nuestro país, las que estan haciendo todo lo posible para que vuelva la fiesta de los 90´en la que tanto se divirtieron, no hace falta atacarlos ni políticamente ni mediaticamente ni nada, ellos solos terminan demostrando lo que realmente son, el problema es que la gente tiene los ojos vendados porque creen que la realidad es la que le muestra la televisión, pero así y todo con los medios a su favor y hasta siendo propietarios de ellos (en este país solo puede pasar esto, ah y en la Italia de Berlusconi cierto), terminan quedando en evidencia.
Ya macri hizo público su deseo de privatizar, le otorgó el cargo para velar por la seguridad de todos los porteños a un ex comisario acusado de tener implicancias en el atentado a la AMIA, todo esto sumado a como administra su presupuesto (todo en vereditas de Las Cañitas), a la inauguración de hospitales que no podrían empezar a funcionar ni en 1 año, sin equipamiento ni profesionales ni nada, solo la fachada. Ahora sumó otro capítulo, si si si, ese que dijo que este gobierno es el más autoritario que tuvimos y que hasta lo ha llegado a comparar con el régimen fascista de Mussolini, ahora tan democraticamente plantea lo siguiente:

El macrismo volvió a la carga con dos leyes que buscan limitar el accionar de la Justicia, en particular la capacidad para conceder amparos, que le trajeron más de un dolor de cabeza a Mauricio Macri en el tiempo que lleva gobernando. El PRO logró aprobar un dictamen en la Comisión de Justicia de la Legislatura con dos normas: una permite que el Ejecutivo porteño recuse jueces sin dar ninguna causa y el otro establece que antes de solicitar un amparo, habrá que presentar una “contracautela”, es decir, una garantía patrimonial. Los dos proyectos se suman al intento de Macri de llevar al Tribunal Superior de Justicia a Daniela Bruna Ugolini, una fiscal con un record de dictámenes a favor del gobierno porteño.
Ya en mayo del año pasado se supo que el macrismo tenía en carpeta dos proyectos de ley para ponerle coto a la Justicia, que en ese momento había frenado los 2400 despidos con los que debutó Macri, entre otras medidas. Para los opositores, no hay dudas: “Los jueces que no son del agrado de Macri serán apartados, como ya vimos que trató de hacer el procurador Pablo Tonelli”, recordó el legislador Gonzalo Ruanova, en alusión a las 700 recusaciones contra el juez Gallardo, que fueron rechazadas en segunda instancia.
(Fuente: Diario Página 12)

¿La excusa?

“Estamos subsanando graves omisiones que tiene el código en materia de defensa de los intereses del Estado y del bien común”

• ¿Pero Macri no era el que estaba en contra de adelantar las elecciones y de tantas cosas más porque atentaba contra las instituciones, las leyes y la Constitución?
• ¿Macri no es el que dice que el Gobierno es autoritario y calla las voces de los que no piensan igual que ellos?
• ¿Macri no era el que acusó a Nestor Kirchner de manipular las leyes según su convenencia?

DEJEMOS QUE HAGAN, NO LES DIGAMOS NADA, ELLOS SOLOS NOS VAN A DAR LA ALEGRÍA DE DESAPARECER DE LA POLÍTICA

Encuentro Cristina Kirchner - Joseph Stiglitz

Joseph Stiglitz es un economista estadounidense, famoso por las críticas a los organismos internacionales de crédito.
Ha recibido la Medalla John Bates Clark (1979) y el Premio Nobel de Economía (2001). Es conocido por su visión crítica de la globalización, de los economistas de libre mercado (a quienes llama "fundamentalistas de libre mercado") y de algunas de las instituciones internacionales de crédito como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Considerado generalmente como un economista neokeynesiano, Stiglitz es el economista más citado en el mundo.(Fuente Wikipedia)

En su primera actividad en Nueva York, la presidenta Cristina Kirchner recibió al Nobel de Economía Joseph Stiglitz, a quien si algo lo hizo popular fue su despiadado análisis de la tarea que cumplen el FMI y el Banco Mundial.. La Presidenta insistirá en su paso por Estados Unidos con la necesidad de reformar estos organismos pero Stiglitz le planteó que con esa gente no había cambio posible: directamente, promueve armar una especie de nuevo Fondo para los países emergentes que enfoque sus políticas en cuestiones como el desarrollo y el empleo. “Hay que prestar atención a la economía real y no tanta al sistema financiero”, le dijo Stiglitz. La Presidenta, obviamente, coincidió. Lo primero que dijo fue lo bien que había andado la Argentina durante la crisis y como regalo de despedida, el Nobel le dejó un pronóstico optimista sobre el futuro de la economía argentina. (Fuente Diario Página 12)

FRASES QUE DEJÓ STIGLITZ

• ¨Las grandes instituciones bancarias siguen funcionando como si por aquí no hubiera pasado nada¨.

• ¨La Argentina, dada la crisis de 2001, los bancos están más controlados que en Estados Unidos¨.

• ¨A la Argentina le ha venido bien estar afuera de los mercados porque así ha sufrido menos la crisis financiera¨.

• “Los que llevaron al mundo a la crisis son los mismos que quedaron al frente del Fondo. Son fundamentalistas del mercado. Con ellos no se puede hacer nada”.

• “Es importante que cuando el FMI promueva su dinero no lo haga con las condicionalidades que impuso en Europa del Este y en Latinoamérica, porque fue contraproducente”.

Debe salir caro cubrir este tipo de noticias porque TN,Clarín, América,La Nación, etc, etc, etc, de este viaje que hizo la presidenta no dijeron nada. Pobres... cada vez que hay una noticia tan importante como que la presidenta viajó al exterior a pelear por derechos y mejoras para la región ellos se tienen que conformar con cubrir un asalto en Mar del Plata en el que siempre sale alguien llorando diciendo ¨donde están los políticos cuando se los necesita¨. De corazón me solidarizo con estas humildes empresas que lo único que hacen es tratar de hacer lo mejor posible su trabajo, con los pocos medios con los que cuentan, para poder llevarnos las noticias a nuestros hogares y que cada vez seamos una sociedad mas informada.

54 años del derrocamiento de Juan Perón. El principio del fin

El 16 de Septiembre de 1955 las Fuerzas Armadas derrocaron a Perón. La CGT, sectores del peronismo e incluso sectores opositores a Perón fueron a reclamar armas para impedir la toma del poder por los militares, pero Perón se las negó para no desatar una guerra civil, con todo el dolor del alma y viendo que una vez más la fuerza le ganaba a la doctrina, se exilió temporalmente en Paraguay. Finalmente se instaló en Madrid, en el barrio residencial de Puerta de Hierro.

El antecedente de este desenlace fue el bombardeo a la Plaza de Mayo efectuado el 16 de Junio de 1955 a cargo de los Comandos Civiles, integrados por conservadores, radicales, y socialistas, junto con la Marina de Guerra y sectores de la Iglesia Católica que intentaron un golpe de Estado, porque veían ya casi nulas las posibilidades de poder seguir enriqueciendose, de que a la gente pobre se le de el mismo trato que a ellos, que los ¨cabecitas negras¨, la ¨plebe¨, los ¨sucios¨, ¨los descamisados¨, tuvieran derecho a opinar, a participar en política, a exigir que no se los explote, a luchar por sus derechos, ya no podían tolerar más el ¨baño de realidad¨ que le había dado el General Perón en las elecciones de 1946 y posteriormente en las de 1952 de entender que ¨el pueblo¨ y ¨la mayoría¨, no era ese grupo al que ellos decían pertenecer y al cual decían proteger y representar, sino que el verdadero pueblo era el que se autoconvocó el 17 de octubre de 1945, sin propaganda, sin panlfletos ni proclamas solo por un fuego sagrado que le nació de adentro a cada una de las cientos de miles de personas que se dieron cita en la Plaza de Mayo en esa ocación y que luego revalidaron su apoyo en las urnas.

Para que extenderse, es la misma historia de siempre, la elite que ve amenazados sus intereses económicos y ¨morales¨ y recurre a una clase media ignorante y a los medios de comunicación obsecuentes de siempre que les hacen creer sus cuentos de propiedad privada en peligro, de el ¨decoro¨y el ¨recato¨ europeo, de un país manejado por el mercado como un modelo infalible, el individualismo, el pisar al otro para escalar posiciones, el aparentar, el seguir el modelo de ciudadano estadounidense, la indignidad de tener que compartir circulos sociales con obreros.... ¨Divide y reinarás¨.

En conclusión después de estos hechos vino lo que todos conocemos, gobiernos militares, represión, presidentes radicales títeres de las Fuerzas Armadas, empobrecimiento, desigualdad social, odio, resentimiento, la desaparición de personas que valían la pena, el exilio de otras tantas, una generación de militantes y pensadores completamente exterminada, la lucha encarnizada de clases, el miedo a unirse, a ver al de abajo como a un hermano, el grabado a fuego del ¨no te metas¨, la sumisión hasta placentera frente al imperialismo, la falta de valores, de dignidad, lo que nuestros abuelos tuvieron y nosotros jamás vamos a tener, una huella imborrable, el principio del fin.

Argentina: El gas más barato de America del Sur

El metro cúbico de gas natural por redes cuesta 9,6 pesos en Río de Janeiro, 6,9 en San Pablo, 3,57 en Chile y 2,18 en Uruguay, en todos los casos muy por encima de los 35 centavos locales.
El cargo sobre la tarifa del gas, parcialmente suspendido y que regirá a pleno a partir de octubre, llevará el precio del carburante para la máxima categoría de consumo a 60 centavos. Todavía muy lejos de lo que pagan los otros usuarios de la región. A esto se refiere el Gobierno cuando señala que el gas y otros combustibles están subsidiados en la Argentina.
Posiblemente, con esos cotejos esté cumplido el cometido oficial de concientizar a los clientes residenciales de que las tarifas en la Argentina son bajas en términos relativos.
(Fuente: Diario Pagina 12)


Este es el pequeño detalle que se ¨olvidan¨ de ¨informar¨ la mayoría de los medios cuando hablan de suba de tarifas, inflación, etc. para generar el caos.
Ah tampoco la crisis mundial existe, ni la herencia que dejó De la Rua y Carlos, ni el boicot de los grandes grupos económicos golpistas, el campo es gente pobre y trabajadora que reinvierte lo que gana en nuestro país, Mirtha Legrand es la vocera del pueblo, De Narvaez quiere que haya menos pobres y es quien nos va a proteger de la droga y la delincuencia, lo que dice el INDEC siempre fue vital para la vida cotidiana de cualquier persona, ah y la presidenta es muy autoritaria en sus discursos y usa carteras de marca (delitos de lesa humanidad), De Angelis es un pobre chacarero que no llega a fin de mes con esta barbaridad de las retenciones , Macri no tiene necesidad de robar porque es millonario, del golpe de estado en Honduras que se preocupen los hondureños, La SIDE le pincha los teléfonos a los opositores, TyC Sports ganaba miles de millones con el futbol pero el Estado nada más va a invertir 600 millones para que le de pérdida, la ley de medios es para callar voces no para abrirle el espectro a otras opiniones, el Grupo Clarín no es un monopolio y no esta para nada en contra de cualquier gobierno de centro izquierda, en conclusión, no es cierto que estamos hace 6 años mucho mejor, todos tenemos trabajo, se nos respeta más como país y somos mucho más
confiables y previsibles que en la decada del 90´, debe ser un invento del INDEC.

¡¡¡ABRAN LOS OJOS MIENTRAS SE PUEDA!!!

A MUERTE CON K

Semana Literaria: Viernes

FRAGMENTO DíA VIERNES

¨…Existía una contradicción insuperable entre la necesidad de llevar a cabo una política opositora y la semiconciencia de que dicha oposición no podía fundarse en reprochar al gobierno por no hacer aquello que, justamente, estaba haciendo. Para mi generación, esta contradicción se explicó demasiado tarde, o no se explicó nunca. Éramos jóvenes, estábamos limpios, y terminamos por condenar al gobierno peronista a causa de una serie de características que el tiempo nos iba a demostrar poco serias. Entonces no lo sabíamos y, aunque estábamos convencidos de que nuestro lugar era la izquierda, rechazábamos la idea de que la clase obrera peronista y la izquierda ideal en la que pensábamos tuvieran algo que ver entre sí ¨.
MI AMIGO EL CHE - Ricardo Rojo

Semana Literaria: Jueves

FRAGMENTO DíA JUEVES

¨ Viviendo como vivió en un periodo revolucionario, el marqués de Sade se valió con gran naturalidad de esta teoría de las revoluciones con el fin de racionalizar su forma peculiar de insania. Robespierre logró la forma más superficial de revolución: la política. ¨
UN MUNDO FELIZ - Aldous Huxley

Semana Literaria: Miércoles

FRAGMENTO DíA MIÉRCOLES

¨ Un estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejercito de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos, sobre las cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada en los actuales estados totalitarios a los ministerios de propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela¨.
UN MUNDO FELIZ - Aldous Huxley

Semana Literaria: Martes

FRAGMENTO DíA MARTES

¨ Llénalos de noticias incombustibles. Sentirán que la información los ahoga, pero se creerán inteligentes. Les parecerá que están pensando, tendrán una sensación de movimiento sin moverse. Y serán felices, pues los hechos de esa especie no cambian. ¨
FAHRENHET 451 - Ray Bradbury

Semana Literaria: Lunes

A partir de hoy y durante el transcurso de esta semana voy a citar fragmentos que me quedaron marcados por algún motivo en particular, de algunos libros que he leído en los últimos tiempos.
Para mí, cada fragmento que subrayamos en un libro o en algún articulo que leemos, eso que nos queda dando vueltas en la cabeza, es una simple pieza de ese gran rompecabezas, que algunos llaman ideología o personalidad, que se va formando gracias a estas, junto con otras tantas que son las experiencias vividas.

FRAGMENTO DíA LUNES

¨ Había un tonto y condenado pájaro antes de cristo llamado Fénix. Cada tantos centenares de años construía una pira y se arrojaba a las llamas. Debió haber sido primo hermano del hombre. Pero cada vez que se quemaba a si mismo, surgía intacto de las cenizas, volvía a nacer. Y parece ahora como si estuviéramos haciendo lo mismo, una y otra vez; pero sabemos algo que el Fénix nunca supo. Sabemos que tonterías hemos hecho. Conocemos todas las tonterías que hemos hecho en estos últimos mil años, y mientras no lo olvidemos, mientras lo tengamos ante nosotros, es posible que un día dejemos de preparar la pira funeraria y de saltar a ella. En cada generación seremos unos pocos más para recordar. ¨
FAHRENHET 451 - Ray Bradbury